Ходатайство по ст 49 апк

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ГБУ МФЦ города Москвы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта года решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля года оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. При новом рассмотрении дела Ответчиком заявлено ходатайство об уточнении встречных исковых требований, в порядке ст. При новом рассмотрении дела Ответчиком представлен мотивированный отзыв и дополнительные доказательства, которые, при отсутствии возражения со стороны Истца, были приобщены судом в материалы дела.

В соответствии со ст.

Ходатайство об уменьшении исковых требований в арбитражном суде образец

Например, присовокупить к требованию о взыскании суммы основного долга требование о взыскании неустойки, дополнить иск о признании сделки недействительной требованием о применении последствий ее недействительности.

Причины, обусловливающие подобное стремление истца, могут быть самыми разными. В частности, необходимость в рамках одного дела разрешить все имеющиеся к ответчику притязания, создать условия для более эффективного исполнения судебного акта и т.

Нормы арбитражного процессуального права не наделяют истца полномочием дополнить исковые требования. Модификация исковых требований в форме дополнения не предусмотрена.

В соответствии с ч. Санкцией за необоснованное соединение нескольких требований является возврат искового заявления п. Формулировка этих норм, их расположение в главе Кодекса, посвященной предъявлению иска, позволяют сделать вывод, что в рамках начавшегося процесса истец не может добавить к первоначально предъявленному иное требование.

Отключить рекламу Если в данном случае следовать предписаниям норм процессуального права последующее требование должно быть предъявлено самостоятельно. Затем истцу следует заявить ходатайство об объединении этих дел в порядке, предусмотренном ч. Разрешение такого ходатайства будет зависеть от мнения суда о том, являются ли два дела однородными. Кроме того, согласно ч.

Полномочие истца дополнять исковые требования, в принципе, известно отечественному процессуальному законодательству. Так, п. На практике возможность предъявления дополнительных требований была подтверждена п. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении.

Отключить рекламу Кроме того, в этом пункте содержатся примеры взаимосвязанных требований, а именно: о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки; о признании недействительным акта и о возврате сумм, уплаченных на основании этого акта; о взыскании стоимости недостачи, полученной по нескольким транспортным документам и оформленной одним актом приемки или оплаченной по одному расчетному документу.

Следуя изложенному разъяснению, арбитражные суды допускают возможность дополнять исковые требования. В частности, в постановлениях федеральных арбитражных судов зачастую можно встретить указание на дополнение истцом своих требований 2.

Наиболее распространен случай, когда первоначально предъявленное требование о взыскании суммы основного долга дополняется требованием о применении имущественных санкций. ТОО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с войсковой части задолженности за подрядные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец увеличил сумму требований за счет пересчета суммы процентов и дополнительного требования о взыскании договорной неустойки 3.

Филиал АКБ обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. До принятия решения истец уточнил размер исковых требований в связи с увеличением суммы процентов, в том числе предъявив к взысканию повышенные проценты 4. До принятия решения по спору истец изменил предмет иска: просил обязать ответчика передать недопоставленную продукцию в количестве ,6 т. Решением от Постановлением апелляционной инстанции от Федеральный арбитражный суд округа постановлением от До принятия решения по спору истец заявил требование об обязании ответчика отгрузить ,6 т сухого молока и о взыскании штрафа за недопоставленную продукцию 5.

В изложенных примерах дополнительное требование было направлено на взыскание предусмотренных договором штрафных санкций. Причем оба требования следовали из одного и того же основания. Это обусловлено тем, что в силу норм материального права состав фактов, подлежащих доказыванию для применения к должнику мер ответственности, тождественен составу фактов, при наличии которых истцу предоставляется право требовать исполнения обязательства в натуре. В частности, п. Не менее часто встречается ситуация, когда первоначально предъявленное требование дополняется требованием о применении мер ответственности, предусмотренных законом.

Отключить рекламу Внешторгбанк в лице филиала в г. Находке обратился в арбитражный суд с иском о взыскании излишне зачисленных на счет АООТ денежных средств. В процессе рассмотрения спора арбитражный суд удовлетворил ходатайство банка о дополнении иска требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 7.

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к авалисту — ОАО о взыскании денежных средств по простому векселю. До принятия решения увеличен размер исковых требований за счет начисления процентов и пеней со дня срока платежа 8.

Прокурор автономного округа обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО в пользу ТОО задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и предусмотренной договором дополнительной платы за несвоевременное внесение провозных платежей.

До принятия нового решения истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. В изложенных примерах дополнительным являлось требование о применении мер ответственности, предусмотренных законом. Как и в случае с дополнением иска требованием о применении штрафных санкций, установленных договором, в приведенных спорах возможность соединения требований вытекала из того, что нормы материального права в качестве основания применения мер ответственности устанавливают невыполнение должником принятых на себя обязательств.

Согласно п. Отключить рекламу Неправомерное удержание, уклонение от возврата, иная просрочка в уплате, неосновательное получение или сбережение за счет другого лица денежных средств влечет возникновение обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на соответствующую сумму п.

Положения этой нормы распространяются также на случаи взыскания неосновательного денежного обогащения ст. В целом, в рассмотренных спорах отличие между первоначальным и дополнительным требованиями сводилось к разным материально-правовым требованиям, которые защищаются иском о присуждении. Если первоначальное требование было направлено на реализацию права истца получить исполнение обязательства со стороны ответчика, то предметом дополнительного требования являлась реализация права применить к ответчику штрафные санкции.

Основание факт возникновения на стороне ответчика определенного обязательства и его невыполнение в установленный срок иска и в первоначальном, и в дополнительном требованиях тождественны.

Кроме того, оба требования следовали из одного и того же спорного материального правоотношения в приведенных примерах — правоотношения подряда, кредита, поставки, перевозки; правоотношения, возникшие в результате неосновательного обогащения, выдачи аваля.

Таким образом, требование об исполнении обязательства в натуре и о применении штрафных санкций к неисправному должнику в силу тождественности оснований их возникновения весьма близки. Поэтому нет каких-либо существенных препятствий для их совместного рассмотрения в рамках одного дела. Дополнительное требование может выражаться и в просьбе о взыскании убытков, которые представляют собой универсальную меру гражданской ответственности и могут быть использованы не только в случае нарушения обязательства, но и при посягательствах на абсолютные права Отключить рекламу ТОО, ссылаясь на то, что решение суда от Затем истец предъявил новые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с До принятия решения истец увеличил размер исковых требований за счет начисления процентов и предъявил новое требование о взыскании расходов, связанных с оценкой заложенного имущества Фактически такие расходы представляют собой реальный ущерб в виде расходов, произведенных для восстановления нарушенного права.

Случаи дополнения иска об обязании исполнить обязательство в натуре требованием о взыскании убытков не тождественны случаям, когда первоначальное требование дополняется просьбой о взыскании штрафных санкций. Доказывая убытки, истец должен будет не только подтвердить факт неисполнения ответчиком обязанности, но и доказать факт возникновения убытков, определить их размер, обосновать наличие причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями бездействием ответчика.

То есть основание иска о взыскании убытков шире, чем основание иска об обязании исполнить обязательство. Важно отметить, что требование об убытках следует из того же правоотношения, из которого возник первоначальный спор в приведенном примере — правоотношение, возникшее в результате обеспечения обязательства залогом. Изложенный вариант дополнения исковых требований, расширяя предмет исследования по делу, усложняет его рассмотрение.

Следующей типичной для практики формой дополнения исковых требований является просьба о применении последствий недействительности сделки, заявленная в ходе процесса о признании этой сделки недействительной.

Заместитель прокурора области в защиту государственных и общественных интересов обратился в арбитражный суд с иском к городскому комитету по управлению имуществом и ООО о признании сделки приватизации имущества ресторана недействительной. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено государственное предприятие. Определением от Определением апелляционной инстанции от Отключить рекламу Федеральный арбитражный суд округа постановлением от В процессе рассмотрения дела заместитель прокурора области заявлением уточнил исковые требования и просил суд признать недействительными договор аренды с правом выкупа имущества ресторана, заключенный между торгово-производственным объединением и рестораном, и дополнительное соглашение к нему, а также признать недействительными сделку приватизации имущества ресторана и свидетельство о праве собственности, выданное ООО.

Кроме того, заявитель просил суд применить последствия недействительности совершенной сделки ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к банку и АОЗТ о признании договора поручительства, заключенного между банком и истцом для обеспечения исполнения перед банком обязательств АОЗТ по кредитному договору, ничтожной сделкой на основании ст.

До принятия решения арбитражным судом истец дополнил предмет иска требованием о применении последствий недействительности сделки в соответствии со ст. До принятия решения по делу истец дополнил предмет иска требованиями о признании недействительной регистрации спорного судна на праве собственности за ООО, произведенной путем внесения соответствующей записи от Отключить рекламу В этом деле требование о признании недействительной регистрации права собственности на спорное имущество за ответчиком фактически являлось частью двусторонней реституции.

Достижение цели двусторонней реституции — восстановление первоначального положения сторон — было бы невозможно без аннулирования акта государственной регистрации права собственности на судно за покупателем. В изложенных примерах требование о признании сделки недействительной дополнялось требованием о применении последствий ее недействительности. Возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки подтверждена в п. Фактически требование о признании сделки недействительной предшествует требованию о применении последствий ее недействительности.

В свою очередь, второе основывается на факте удовлетворения либо в случае ничтожности сделки — подтверждения судом первого. Следовательно, рассматриваемое соединение требований диктуется прежде всего соображениями целесообразности. Отказ в дополнении исковых требований в подобных случаях означает необходимость предъявлять в самостоятельном порядке требование о реституции. Это привело бы к увеличению числа дел, в которых исследовался бы очень узкий круг фактов, а именно: исполнение сторонами недействительной сделки ее условий и возможность возврата в натуре всего полученного по сделке каждой из сторон.

Следующий вариант дополнения исковых требований связан с тем, что некоторые требования в силу норм материального права носят сопутствующий характер. Отключить рекламу Городской комитет по управлению имуществом обратился в арбитражный суд с иском к облпотребсоюзу об истребовании имущества Центрального и Балтийского городских рынков.

В части передачи Центрального рынка производство по делу приостановлено и назначено проведение экспертизы для установления видов работ, произведенных на Центральном рынке за период с Постановлением от Исковые требования о передаче этого рынка городскому комитету по управлению имуществом удовлетворены. Постановлением коллегии ВАС РФ по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от Дело в этой части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении дела в суде истец уточнил свои требования и просил обязать облпотребсоюз возвратить все недвижимые основные средства, находящиеся в границах территории Центрального рынка. В отношении Центрального рынка, не являющегося юридическим лицом, производство по делу прекращено. Истец уточнил свои требования: просил истребовать имущественный комплекс Центрального рынка из незаконного владения облпотребсоюза, выселить ответчика с территории рынка и взыскать все доходы, которые ответчик извлек или должен был извлечь за все время недобросовестного владения рынком в размере 18,6 млрд.

Отключить рекламу Для изложенного примера характерно то, что предъявление дополнительного требования было направлено на более полную реализацию истцом прав, предоставленных ему нормами материального права. Требование о возмещении всех доходов, которые извлекло лицо, незаконно владеющее имуществом, предусмотрено ст.

В сфере обязательственных правоотношений подобные сопутствующие обязанности предусмотрены, в частности, ст. Согласно ст. В приведенном примере отличие дополнительного требования от первоначально заявленного было крайне незначительным.

Оба требования следовали из одного материального правоотношения защита вещного права. Основание дополнительного иска было несколько шире, чем основание первоначального.

Образец Ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу, как написать +пример

Например, присовокупить к требованию о взыскании суммы основного долга требование о взыскании неустойки, дополнить иск о признании сделки недействительной требованием о применении последствий ее недействительности. Причины, обусловливающие подобное стремление истца, могут быть самыми разными. В частности, необходимость в рамках одного дела разрешить все имеющиеся к ответчику притязания, создать условия для более эффективного исполнения судебного акта и т. Нормы арбитражного процессуального права не наделяют истца полномочием дополнить исковые требования. Модификация исковых требований в форме дополнения не предусмотрена. В соответствии с ч. Санкцией за необоснованное соединение нескольких требований является возврат искового заявления п. Формулировка этих норм, их расположение в главе Кодекса, посвященной предъявлению иска, позволяют сделать вывод, что в рамках начавшегося процесса истец не может добавить к первоначально предъявленному иное требование. Отключить рекламу Если в данном случае следовать предписаниям норм процессуального права последующее требование должно быть предъявлено самостоятельно. Затем истцу следует заявить ходатайство об объединении этих дел в порядке, предусмотренном ч.

Инфо
В самом начале документа уточняется, кто именно принимает участие в судебном процессе указывают истца, ответчика, а также других участников — третьих лиц, прокурора. В кратком виде расписывается, в чем заключается судебный спор.

Образцы заявлений, ходатайств, доверенностей

Александр Бычков, юрист, г. В ходе судебного разбирательства истец в случае необходимости вправе уточнить заявленные исковые требования: увеличить или уменьшить иск либо изменить его предмет или основания. Такие процессуальные права позволяют истцу скорректировать правовую позицию по делу и добиться защиты своих интересов в изменившейся ситуации. Однако при уточнении иска следует учитывать определенные требования. Внесем ясность Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований п. Как видно из содержания приведенной правовой нормы, уточнить свои требования истец сможет в суде первой инстанции или в апелляции, если апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и перейдет к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для разбирательства дела в суде первой инстанции. В ином случае основания для рассмотрения уточненного иска в апелляционном суде, так же как и в иных вышестоящих судебных инстанциях, не имеются Постановление ФАС ЦО от Если уточненный иск в канцелярию суда первой инстанции сдан уже после оглашения резолютивной части судебного акта, то оснований для отмены решения по мотиву нарушения норм процессуального права в данном случае не имеется Постановление АС ВВО от Если же истец до окончания рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об уточнении иска, однако суд его немотивированно отклонил, в дальнейшем при обжаловании вынесенного решения в вышестоящих судах истец может ссылаться на это обстоятельство как на основание для отмены решения, поскольку данное процессуальное нарушение могло привести к принятию неправильного решения Постановление ФАС ПО от Уточнение иска может выражаться в следующем: увеличение или уменьшение исковых требований например, увеличение суммы неустойки на дату принятия судом решения или, наоборот, добровольное уменьшение неустойки в связи с ее завышенным размером , изменение предмета или оснований иска требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения платы за фактическое пользование имуществом в случае признания недействительным договора аренды.

Заявление об изменении исковых требований

При этом другая добавила, что порой суды толкуют изменение иска как недобросовестное поведение истца и затягивание судебного процесса. Другая добавила, что порой суды толкуют изменение иска как недобросовестное поведение истца и затягивание судебного процесса. Арбитражный суд Северо-Западного округа г. Как следует из решения, компания проинформировала Россельхознадзор о поступлении в ее адрес подкарантинной продукции. В результате карантинного фитосанитарного контроля досмотра был определен поставщик. При сверке товаросопроводительных документов должностным лицом Россельхознадзора было установлено отсутствие в товаросопроводительном документе общества-поставщика сведений о сертификате декларации соответствия подкарантинной продукции. На основании этого был составлен протокол об административном правонарушении.

Полезное видео:

образец ходатайства в арбитражный суд по статье 49 апк

Ходатайство об изменении предмета иска в гражданском процессе Информация о файле Уточняйте требования письменно Встречаются ситуации, когда в ходе заседания заявитель узнает об обстоятельствах, которые влияют на его требования. Может не быть времени подготовить письменные уточнение исковых требований: арбитражный суд может не объявить перерыв или не отложить рассмотрение дела. Закон не запрещает сделать заявление устно. Сложности возникают, если оппонент обжалует судебный акт, а в материалах дела не останется доказательств уточнения иска. Например, суд вернул дело на новое рассмотрение. Он посчитал, что нельзя признать законным решение, которое первая инстанция приняла с нарушениями норм материального и процессуального права. Оно выражалось в том, что суд взыскал оплату труда с компании-работодателя в соответствии с уточнениями, которых не было в материалах дела.

Дополнение исковых требований

Когда истцу может потребоваться увеличить или уменьшить размер исковых требований и как это сделать Закон не регламентирует детально процедуру подачи заявления. Его можно подать вместе с иском, в котором истец скорректировал требование. Не забудьте указать реквизиты суда и дела, со ссылками на нормы права пропишите что необходимо уточнить. Копию передайте оппоненту. Если не позаботиться о его уведомлении, вышестоящая инстанция может оспорить судебный акт. Например, истец уточнил иск. Ответчик на заседание не явился. Суд рассмотрел спор по существу без второй стороны. Вышестоящая инстанция посчитала, что судья нарушил права ответчика, поскольку допустил несоблюдение принципов равноправия и состязательности.

Ходатайство о прекращении производства по делу может быть подано как истцом, так и ответчиком. Перечень оснований для прекращения арбитражным судом производства по делу содержится в ст. Подавая ходатайство о прекращении производства по делу истец или ответчик может решить несколько экономических и процессуальных задач. Так, в случае удовлетворения судом ходатайства, суд выносит определение о прекращении производства по делу, по вступлении в силу которого, истец может обратиться с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Для ответчика прекращение судом производства по делу означает, что истец больше не имеет права обратиться в суд к этому ответчику с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.

Москва, ул. Большая Тульская, д. Решение изготовлено в полном объеме 20 марта г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Сафроновой А.

Уточнение исковых требований в арбитражном процессе — образец Ходатайство об уменьшении исковых требований Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об уменьшении исковых требований нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое. Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство об уменьшении исковых требований Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Формы документов: Ходатайство об уменьшении исковых требований Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Образец Заявления об уменьшении размера исковых требований Размещенный Образец заявления об уменьшении размера исковых требований составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. В Арбитражный суд Новосибирской области Адрес: , г. Новосибирск, ул. Адрес: , г. В связи с тем, что ответчик платежным поручением от Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере рублей с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения по настоящему делу. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной госпошлины в размере 25 рублей. Приложение: Копия платежного поручения от

Уточнение исковых требований в арбитражном процессе: образец Увеличение исковых требований в арбитражном процессе Скорректировать сумму представленных требований истец правомочен до того, как суд 1-й инстанции вынесет судебный акт, которым будет завершено рассмотрение спора в данной инстанции п. Аналогичное право принадлежит и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования п. Увеличение исковых требований надлежит различать с их уточнением, изменением предмета или основания иска. Это право предоставляется названным лицам и при новом рассмотрении дела в 1-й инстанции после отмены решения кассацией или в порядке надзора п. При этом под увеличением требований подразумевается изменение в большую сторону суммы иска по тому же основанию, которое изначально было представлено истцом и не должно быть связано с представлением иных требований в дополнение к изначально заявленным. Уточнение исковых требований в арбитражном процессе - образец Уточнение исковых требований в арбитражном процессе производится на основании специального заявления, которое надлежит подать в письменной форме с приложением документов, которые послужат для обоснования вносимых изменений. Кроме того, если исковые требования изменяются в сторону увеличения, может потребоваться доплата госпошлины, которую необходимо будет подтвердить соответствующей квитанцией. В отличие от увеличения требований, уточнить можно требования как имущественного, так и неимущественного характера. В целом при составлении подобного заявления следует руководствоваться положениями ст. Такой документ может быть оформлен на основе предлагаемого нами шаблона, который можно найти по ссылке: Уточненное исковое заявление в арбитражный суд - образец.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *