Ходатайство по 115 упк рф

Верховный Суд Российской Федерации обобщил практику наложения ареста на имущество подозреваемых обвиняемых в совершении преступлений Просмотров: Президиум Верховного Суда РФ Так, в соответствии с ч. Обобщение судебной практики показало, что значительная часть этих ходатайств рассматривается по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности. Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве является одной из мер процессуального принуждения, применяемой в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора к подозреваемому, обвиняемому. Данная мера является запретом, адресованным собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Федеральным законом от

Статья 115 УПК РФ. Наложение ареста на имущество

Арест имущества, преступное происхождение которого не доказано Как следствие и суд систематически игнорируют нормы Конституции и ст.

По версии следствия, преступные действия были совершены им в период с по г. В ходе расследования потерпевшей стороной был заявлен гражданский иск, следствием в связи с этим были приняты меры по установлению принадлежащего Г. Арест имущества по причине долгого знакомства с обвиняемым Органом следствия было установлено, что Г.

В г. При обосновании законности ареста в суде единственным доказательством следствия была информация о том, что Г. Между тем адвокатами в суде были представлены сведения о том, что Л. Об условиях наложения ареста на имущество по ст. Арест на имущество этих лиц накладывается без установления сроков и длится до принятия решения по нему итогового решения судом либо органом следствия без процедур последующего продления. В описываемом мной случае достоверно установлено, что спорное имущество Г.

Согласно ч. Однако законность сделки между Г. Судебное решение о признании договора купли-продажи недействительным не выносилось. В силу п. Суд обязан рассматривать ходатайство следствия только в пределах заявленных требований. Следователь обратился с ходатайством о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч.

Однако суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, удовлетворил ходатайство и арестовал указанное имущество. При этом по собственной инициативе он наложил арест на имущество в порядке ч. Таким образом, суд вышел за пределы заявленного ходатайства и подменил функции стороны обвинения. Наложение ареста на имущество в порядке ч. Что касается обязательного преступного характера происхождения имущества, обязательного для ареста имущества по ч.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Г. Дом и земельный участок были приобретены Г. Исходя из этого ясно, что это имущество не могло быть приобретено Г. Кроме того, в дальнейшем, в ходе следствия, вопреки требованиям закона, срок ареста на имущество судом неоднократно продлевался.

Позиция Верховного Суда РФ Факты и обстоятельства данного дела были доведены до сведения Верховного Суда РФ, однако высшая судебная инстанция отказала в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции, буквально поставив своим решением под удар конституционное право каждого человека и гражданина — право собственности. В частности, в Постановлении от 24 сентября г. При решении вопроса о наложении ареста на имущество, принадлежащего Л.

Ошибка или обыкновение С учетом обширной практики по вопросам ареста имущества, существенная доля которой пришлась на г. В частности, суды при вынесении решений о наложении ареста на имущество либо о продлении срока ареста, наложенного на имущество: не дают оценки источнику дохода, на который было приобретено арестовываемое имущество ч. По смыслу закона, в этом случае если нет достоверных сведений о фиктивности данной сделки и признании ее недействительной следствие должно обратиться в суд с новым ходатайством, уже об аресте имущества, находящегося у третьего лица по правилам ч.

Так, отменяя одно из решений суда первой инстанции, Мосгорсуд в своем апелляционном постановлении от 14 августа г. Это примерный смысл ответа следователя на соответствующее ходатайство защитника.

Поэтому, несмотря на некоторую положительную динамику и отмену ряда решений по многим делам, время идет, и на протяжении всех судебных противостояний наложенный арест на имущество и расчетные счета компаний полностью парализует и делает невозможной основную деятельность этих организаций. Это означает, что давление, оказываемое правоохранительными органами, продолжается. И хотя можно констатировать определенный процент побед, но, по сути, оградить доверителя от незаконного воздействия посредством применения к нему мер принуждения — на практике задача очень сложная.

Безусловно, такая ответственная мера превентивного характера, как наложение ареста на имущество, не должна стать в руках стороны обвинения рычагом воздействия на граждан и на деятельность предприятий и организаций. Судебный контроль по данной категории дел должен быть ужесточен, необходимо тщательное, скрупулезное, объективное и независимое исследование фактических обстоятельств, изложенных в ходатайствах органов следствия, и всех доводов стороны защиты.

ВС объяснил, когда нельзя арестовывать имущество и банковские счета обвиняемого

Наложение ареста на имущество "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от Наложение ареста на имущество Статья Наложение ареста на имущество 1.

Внимание
Изучение судебной практики проведено по материалам, рассмотренным районными судами Республики Крым в году и первом полугодии года.

Арест имущества, преступное происхождение которого не доказано

Наложение ареста на имущество 1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Федерального закона от Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма , экстремистской деятельности экстремизма , организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества преступной организации.

Статья 115. Наложение ареста на имущество

Арест имущества, преступное происхождение которого не доказано Как следствие и суд систематически игнорируют нормы Конституции и ст. По версии следствия, преступные действия были совершены им в период с по г. В ходе расследования потерпевшей стороной был заявлен гражданский иск, следствием в связи с этим были приняты меры по установлению принадлежащего Г. Арест имущества по причине долгого знакомства с обвиняемым Органом следствия было установлено, что Г. В г. При обосновании законности ареста в суде единственным доказательством следствия была информация о том, что Г. Между тем адвокатами в суде были представлены сведения о том, что Л. Об условиях наложения ареста на имущество по ст.

Полезное видео:

Вы точно человек?

В связи с этим особое значение приобретает эффективность правовых механизмов, способствующих созданию условий для надлежащего исполнения соответствующих судебных решений. Одной из эффективных процессуальных мер обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска является наложение ареста на имущество. Наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения, существенно ограничивающей конституционные права личности. Наложение ареста на имущество применяется как в досудебном, так и в судебном производстве. Однако порядок применения этой меры уголовно-процессуального принуждения отличается в зависимости от стадии, на которой находится уголовное дело. В судебном производстве судья, согласно ст. Как видно, правом инициировать принятие мер по обеспечению гражданского иска наделены все участники уголовного процесса со стороны обвинения.

Наложение ареста на имущество «других лиц»

Единственное жилье обвиняемого и его банковские счета, на которые начисляются только соцвыплаты для членов семьи, не могут быть арестованы, разъясняет Верховный суд ВС РФ в обзоре судебной практики. Он напоминает, что согласно части 4 статьи УПК РФ, арест не может быть наложен на имущество, на которое не может быть обращено взыскание. В качестве примера он ссылается на постановление Ломоносовского суда Архангельска, который отказался наложить арест на квартиру обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере, так как эта недвижимость, согласно представленным материалам, является единственным жилым помещением пригодным для проживания членов семьи фигуранта дела. Кроме того, не могут быть подвергнуты аресту банковские счета, если на них начисляются лишь социальные выплаты, которые являются единственным источником существования членов семьи обвиняемого, указал ВС. Арест имущества друзей и знакомых Между тем арест может быть наложен на имущество друзей и знакомых подозреваемого, если будет доказано, что они приобретены на доходы от его преступной деятельности, указал ВС. Она ссылается на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края, который арестовал гостиницу, принадлежащую близким родственникам обвиняемого.

Внимание
Самары по ходатайству следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Самара В соответствии п.9 ст УПК РФ наложение ареста на имущество.

Наложение ареста на имущество

В настоящее время защитой получены сведения, исключающие арест имущества, перечисленного в указанном протоколе наложения ареста на имущество обвиняемого Т. Так, в соответствии с ч. В соответствии с ч. Эти формулировки уголовно-процессуального закона являются исчерпывающими для применения ареста имущества и не подлежат расширительному толкованию. Которое, по завещанию Н. При таких обстоятельствах, данное недвижимое имущество, хотя его совместным собственником является Т. Эти документы не были предоставлены в суд, рассматривавший ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого Т. Не были они указаны и в постановлении следователя о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства о наложении ареста на имущество Т.

Как оценить обоснованность ареста имущества по уголовному делу Арест имущества обвиняемого по уголовному делу отнесён к иным мерам процессуального принуждения, применяемым в целях, предусмотренных ст. По смыслу закона арест имущества рассматривается как превентивная мера, направленная на обеспечение исполнения обязанности по возмещению имущественного ущерба, если причинение такового будет установлено в ходе расследования уголовного дела. По замыслу предложенного к рассмотрению ходатайства, представитель потерпевшего — юридического лица — заявил ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемых в соответствии с ч. Здесь возможны два варианта: первый, когда размер взыскания по гражданскому иску ещё не определён, а уголовно-правовая квалификация расследуемого преступления ещё не является окончательной. И второй, когда гражданский иск заявлен, и в нём указан конкретный размер причинённого ущерба, предполагаемого к взысканию с виновного лица лиц. Соответственно, действия следователя, направленные на обеспечение такого взыскания, зависят от того, был ли установлен размер причинённого ущерба. Надо учитывать и то, что по уголовным делам о хищении чужого имущества, а также при иных посягательствах на чужие имущественные права, когда в результате совершенного преступного деяния причинён имущественный вред гражданину или организации, размер ущерба может влиять на уголовно-правовую квалификацию. Кроме того, возможность хотя бы частично возместить причинённый имущественный ущерб и его возмещение могут быть учтены судом при определении размера наказания, его вида и условий его отбывания. Поэтому, в силу требований уголовно-процессуального закона, наличие имущественного ущерба и его размер подлежат доказыванию п. Исходя из сказанного, арест имущества не может быть произвольным.

Свернуть настройки Шрифт: Arial Times New Roman В целях обеспечения установленного Уголовно-процессуальным кодексом далее УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество. В соответствии со ст. Также суд может изъять арестованную собственность у владельца и передать ее на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу. Помимо имущества лица, совершившего преступление, суд может арестовать и имущество, принадлежащее третьим лицам, которые могут быть и добросовестными приобретателями имущества. Решение о наложении ареста на имущество принимается судом в порядке ст. Так, при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Следует иметь в виду, что при наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Арест на имущество третьих лиц может быть наложен, если у следствия имеются достаточные данные полагать, что движимое или недвижимое имущество было получено в результате преступных действий, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества преступной организации. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями ст. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.

Арест может быть наложен на имущество подозреваемого, обвиняемого, или лиц, несущих материальную ответственность ч. Разрешая такие ходатайства, суды проверяют достоверность сведений о том, что имущество действительно принадлежит этим лицам. Суды также признают ходатайство обоснованным, если из представленных в суд материалов следует, что имущество, находящееся у третьих лиц, достоверно принадлежит обвиняемому. В таких случаях суды дают разрешение на арест.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *