Ходатайство о наложении обеспечительных мер в арбитражном процессе

О применении арбитражными судами обеспечительных мер Участники гражданского оборота нередко вынуждены обращаться в суд в связи с тем, что их должники не выполняют принятые на себя обязательства. Для предотвращения этого необходимо предпринимать превентивные меры, направленные на исключение или минимизацию риска неплатежей: брать предоплату, получать поручительство третьих лиц или гарантии надлежащего исполнения контрагентом своих обязательств, оговаривать в договоре условие об обеспечительном депозите, из которого можно будет удержать необходимые суммы, и т. Но если превентивные меры не были приняты, у кредитора есть возможность принять обеспечительные меры и на стадии рассмотрения дела в суде. Рассказываем, как это сделать. Итак, по каким-либо причинам кредитор не предусмотрел превентивные обеспечительные меры и вынужден обращаться в суд.

Ходатайство об обеспечительных мерах в арбитражном процессе: судебная практика отказа и удовлетворения ходатайства Купить Нет в наличии Полное описание Важным правовым механизмом, призванным эффективно защищать права и интересы участников процесса и способствующим реализации задач арбитражного судопроизводства, является институт обеспечительных мер глава 8 АПК РФ. Обеспечительные меры - срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, обеспечение имущественных интересов заявителя или обеспечение исполнения судебных актов п.

Обеспечительные меры: как их добиться в российских судах

Статьи для юриста Меры обеспечения иска. Успешная тактика обоснования в суде Оперативность сложно причислить к характерным чертам судебной процедуры разрешения конфликтов.

Да и исполнить решение в пользу организации порою сложнее, чем отстоять свою правоту в зале судебных заседаний. Между тем, существует прекрасный процессуальный инструмент, для того чтобы, если не вынудить контрагента пойти на попятную, то хотя бы заставить серьезно задуматься о компромиссе и путях урегулирования спора. Это меры обеспечения иска. Но добиться нужного эффекта можно лишь, грамотно обосновав свои требования. В этой статье мы расскажем о том, что нужно знать, чтобы эффективно воспользоваться этим инструментом.

Заявить ходатайство об обеспечении необходимо, но не достаточно Попросить суд принять меры обеспечения иска можно на любом этапе процесса — от предъявления иска до принятия итогового решения по делу. Однако в большинстве случаев это разумно сделать одновременно с предъявлением иска. Ведь данный институт, по своей сути является экстренным средством защиты интересов истца.

Поэтому ходатайство об обеспечении можно изложить прямо в исковом заявлении. Суд может применить обеспечительные меры в следующих случаях п. Однако данную причину сложно назвать самой распространенной. К сожалению, судей не особенно впечатляют известные сложности с исполнением решений и в пределах этой территории. Поэтому необходимо найти более убедительную причину.

Как правило, такой причиной служит то, что спорное имущество может оказаться отсутствующим на момент исполнения судебного решения. Подсказку о том, как доказывать затруднения с исполнения судебного акта можно найти в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от Судьи указали, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Отключить рекламу Показателен следующий пример. Компания обратилась с иском о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по договору хранения. В качестве обеспечения требований, истец попросил суд запретить ответчику отчуждать принадлежащее ему недвижимое имущество.

Свое ходатайство организация обосновала тем, что ответчик длительно не исполняет договорные обязательства, мотивируя это отсутствием денег и большой кредиторской задолженностью. И в то же время предпринимает действия по продаже принадлежащей ему недвижимости.

Суд счел эти доводы достаточно убедительными и удовлетворил ходатайство постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от В пункте 4 указанного постановления Пленум указал, что затруднением с исполнением судебного решения следует считать ситуацию, когда истцу для реализации своих прав придется обращаться в суд с новым иском. Пленум ВАС РФ указал, что может свидетельствовать о затруднении исполнения соответствующего акта: если имеются основания считать, что после признания или подтверждения судебным решением прав истца, ему придется обращаться в суд с новым иском для того, чтобы решение общего собрания акционеров по тому или иному вопросу было признано недействительным.

Отключить рекламу Однако анализ судебной практики показывает, что суды весьма неохотно соглашаются с сомнениями заявителей в возможности исполнить решение суда. Арбитражная практика изобилует примерами отказов в принятии обеспечительных мер по этому основанию за недоказанностью например, постановление федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Поэтому более надежный путь — убедить суд принять меры для предотвращения значительного ущерба заявителю.

Поэтому единого рецепта на все случаи жизни тут дать не возможно. Обосновывать значительность ущерба нужно индивидуально в каждом конкретном случае. Но это только для примера. Шанс убедить судей в значительности ущерба есть даже при относительно небольших суммах. Так судьи согласились с необходимостью предотвратить причинение истцу ущерба в рублей постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Высший арбитражный орган указал, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Именно на обоснование необходимости сохранить status quo и следует сделать основной упор. Так, организация предъявила иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на котором ответчик, по мнению истца, незаконно возвел металлическое сооружение, которое истец требовал снести. В качестве обеспечения требования истец ходатайствовал о запрете на продолжение строительных работ.

Суд согласился с тем, что обеспечение направлено на сохранение существующего положения вещей и удовлетворил ходатайство постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от В другом случае банк предъявил иск о признании недействительными торгов с которых его должник реализовал недвижимое имущество.

В качестве обеспечения, истец попросил: - запретить приобретателю имущества осуществлять действия, связанные с распоряжением имуществом; - запретить органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок регистрировать какие-либо сделки и обременения в отношении спорного здания, совершаемых приобретателем; - запретить органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрировать какие-либо сделки, обременения и права последующих приобретателей спорного здания.

Отключить рекламу Свое ходатайство банк обосновал тем, что непринятие обеспечительных мер, о которых он просит, повлечет длительный процесс истребования спорной недвижимости у последующих приобретателей.

Это приведет к затягиванию конкурсного производства и причинению значительных убытков истцу и иным конкурсным кредиторам ответчика. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа счел эти доводы убедительными, указал, что они направлены на сохранение существующего состояния отношений и удовлетворил ходатайство постановление от т Обеспечение должно быть адекватным Однако даже самое уместное требование об обеспечительных мерах, может потерпеть фиаско, если оно не будет адекватно заявленному требованию.

Вот на что будут обращать внимание судьи, проверяя его обоснованность п. Отключить рекламу Так судьи отказались принимать обеспечительные меры в виде запрета регистрировать переход права собственности на проданную с торгов недвижимость, по иску лица, которого не допустили до аукциона.

По мнению суда, эта мера не направлена на обеспечение требования о признании недействительным, отказа в допуске истца к участию в торгах постановление федерального арбитражного суда Центрального округа от В статье 91 АПК РФ названы наиболее распространенные меры: - наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; - запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; - возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; - передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу.

При необходимости можно просить применить несколько обеспечительных мер одновременно. Заметим, что этот перечень открытый, и суд может принять и иные меры. Сначала — сам рассказ автора по теме, потом — ответим на все вопросы. И всё за руб.

Какие изменения ждут налог на прибыль. НДС: изменения с Изменения отчётности по налогу на имущество. Какие риски, если упустить изменения из виду и другие темы.

Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда (ст.ст. 90 - 100)

Оформить подписку на новости ВС разъяснил правовую природу обеспечительных мер в рамках процедуры банкротства Суд пояснил, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому для их применения достаточно подтвердить разумные подозрения наличия оснований, предусмотренных ч. Другой эксперт отметил две существенные угрозы для последующей практики, содержащиеся в определении ВС. В конце прошлого года Верховный Суд РФ рассмотрел спор в рамках дела о банкротстве банка относительно наложения ареста на имущество его бывшего руководителя, привлекаемого к субсидиарной ответственности. Впоследствии конкурсный управляющий подал в суд заявление о привлечении бывшего руководителя банка Дмитрия Сердюка к субсидиарной ответственности должника на сумму млн руб. Он также направил в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество вышеуказанного гражданина. Арбитражный суд отказал в принятии обеспечительных мер в силу того, что заявитель достоверно не подтвердил обоснованность своих предположений. Апелляция и кассация оставили решение суда первой инстанции без изменения. При этом суды руководствовались ст.

Как подготовить ходатайство об обеспечении иска

А ведь после него еще надо получить оспоренное выигранное имущество или денежные средства. И здесь приходится общаться с судебными приставами, отношения с которыми чаще становятся даже более продолжительными, чем само судебное разбирательство! Ведь должник может скрыть или попытаться избавиться от известного имущества. Чтобы предотвратить эти неприятные последствия, в арбитражном процессе предусмотрен институт обеспечения иска. Благодаря подробной инструкции автора вы узнаете, как обеспечить иск, какую меру обеспечения выбрать, куда следует обращаться и в какие сроки.

Меры обеспечения иска. Успешная тактика обоснования в суде

Заявление о принятии обеспечительных мер: неутешительная статистика Учитывайте нормы процессуальных кодексов при подготовке ходатайства об обеспечении иска Ходатайство подают и по арбитражному спору, и по гражданскому делу. Но процедуру регулируют разные кодексы. Перед подготовкой документа проверьте, на какие нормы нужно ссылаться. А при участии в гражданском процессе заявление готовят и направляют согласно указаниям главы 13 ГПК РФ. Чтобы направить заявление в арбитражный суд, нужно: Корректно указать реквизиты документа. В первую очередь, это наименование и адрес суда. Заявление адресуйте в тот суд, который ведет основной спор.

Полезное видео:

Обеспечительные меры в арбитражном процессе

Участники спора вправе обратиться в суд с ходатайством о мерах обеспечения иска. Читайте, какие обеспечительные меры в арбитражном процессе применит суд и что учесть при подготовке ходатайства. Читайте в нашей статье: как подать ходатайство о применении обеспечительных мер в арбитражном процессе. Обеспечительные меры в арбитражном процессе — временные запреты, ограничения, принуждение к определенным действиям и иные юридические механизмы. Обеспечительные меры арбитражный суд применяет на основании заявления ходатайства участника процесса в целях обеспечения иска либо заявления иного лица в целях защиты его имущественных прав. Во втором случае речь идет о предварительных обеспечительных мерах, вопрос о введении которых рассматривается до подачи иска и, соответственно, вне основного арбитражного процесса. Какие обеспечительные меры арбитражный суд вправе применить Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе установлены ст. По АПК обеспечительные меры возможны такие: Арест денежных средств или другого имущества.

Обеспечительные меры как гарантия исполнения судебного решения

О применении этих мер должен ходатайствовать истец. Ходатайство об обеспечении иска должно быть изложено в письменном виде с обоснованием применения данной меры. Вопрос о применении мер обеспечения иска рассматривается судом в судебном заседании, без вызова лиц, участвующих в деле. Ходатайство об обеспечении иска может быть заявлено истцом на любой стадии рассмотрения его искового заявления. О применении обеспечительных мер суд выносит определение, которое сразу же направляется судебным приставам для исполнения. Данное определение суда можно обжаловать в дневный срок. По окончании рассмотрения дела обеспечительные меры снимаются по инициативе суда или по заявлению ответчика.

Заявление об обеспечении иска: готовим документ для арбитражного суда

Заявление в арбитражный суд об обеспечении иска - наложении ареста Заявление в арбитражный суд об обеспечении иска - наложении ареста В Арбитражный суд Омской области. Омск, ул. Размер исковых требований к ответчику составляет сто девяносто три тысячи четыреста четыре рубля. На основании ст. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Поскольку сумма иска является для истца и ответчика значительной, в распоряжении ответчика недостаточно денежных средств и имущества, необходимых для исполнения решения суда, неприменение обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда. У ответчика не имеется в собственности недвижимого имущества, других активов, размер уставного капитала, гарантирующий требования кредиторов, составляет 10 рублей. Выписку с расчетных счетов ответчика, подтверждающую отсутствие денежных средств для исполнения решения суда, истец самостоятельно предоставить не может, поскольку такая выписка предоставляется только по запросу суда.

Заявление (ходатайство) об обеспечении иска (в гражданском и арбитражном процессе)

Каждое заинтересованное лицо, осуществляющее предпринимательскую и иную экономическую деятельность, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ. Однако эффективность правосудия в сфере экономики, реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта могут быть предопределены еще в ходе судебного разбирательства посредством применения по заявлениям заинтересованных лиц обеспечительных мер, а также до начала процесса - путем применения предварительных обеспечительных мер в порядке главы 8 АПК РФ. Статья 90 АПК РФ предусматривает два основания для применения обеспечительных мер: во-первых, когда непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, во-вторых, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в силу закона обязательным является соблюдение принципа соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям часть 2 статьи 91 АПК РФ. Действующая судебная арбитражная практика также исходит из того, что избранная мера обеспечения должна быть соразмерной нарушению прав заявителя, что, в свою очередь, соответствует международно-правовому стандарту применения обеспечительных мер, отраженному в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ N Это один из основных принципов применения судами обеспечительных мер, наравне с наличием установленных законом оснований к их применению. Правильное использование и разумный подход к оценке соразмерности заявляемых обеспечительных мер заявленным требованиям способствуют надлежащему исполнению судебных актов, гарантируют возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска, как и, напротив, неразумное, неправосудное применение тех или иных мер может не только не обеспечить защиту нарушенных прав, но и причинить существенный вред как сторонам спора, так и, возможно, более широкому кругу лиц.

Инфо
Арбитражный суд Кировской области , rizvana.ru, rizvana.ruхта, В связи с этим истец просит суд принять обеспечительные меры в виде.

Образец Заявления о принятии обеспечительных мер

Применение досудебных и судебных обеспечительных мер по доменным спорам 22 сентября г. Доменные споры, как правило, рассматриваются в судах общей юрисдикции, поскольку администраторами большинства доменных имен являются физические лица. Как разъяснено в пункте 1. При этом судьи судов общей юрисдикции не достаточно хорошо разбираются в правовой природе такого объекта как доменное имя, учитывая отсутствие правовой регламентации в четвертой части ГК РФ. Практику рассмотрения данной категории споров арбитражными судами суды общей юрисдикции воспринимают крайне неохотно. Последствием такого недопонимания является то, что судьям сложно объяснить необходимость наложения судебных обеспечительных мер в связи с тем, что смена администратора доменного имени приведет к необходимости замены ответчика на надлежащего.

На какие нормы АПК ориентироваться при подготовке заявления об обеспечении иска Меры по обеспечению иска или имущественных интересов заявителя принимают в соответствии с главой 8 АПК РФ : Истец хочет ходатайствовать о дополнительной защите в рамках судебного процесса. Тогда он готовит заявление о принятии обеспечительных мер ст. Одна из особенностей — документ можно подать на любом этапе рассмотрения, до вынесения решения по существу. Требуются меры предварительного характера. В этом случае заявление подают с учетом специальных правил ст. Такое ходатайство нужно направить до начала разбирательства. Существуют отличия в подготовке заявления об обеспечительных мерах в зависимости от того, это предварительные меры, или нет. Руководствуются разными статьями АПК. В частности: Ходатайство вправе подать участник спора, если об обеспечительных мерах просят в ходе рассмотрения ч. Если заявитель — лицо, которое не является одной из сторон спора, он должен подать ходатайство только до начала рассмотрения дела ч.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *