Отсутствие данных о личности в протоколе об административном правонарушении

Судам разъяснили, как рассматривать административные правонарушения Обсудив материалы проведенного изучения практики рассмотрения судами дел, связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел неясными вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. К законодательству об административных правонарушениях, которым следует руководствоваться при рассмотрении данной категории дел, относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , введенный в действие с 1 июля г. В случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ или Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ часть 3 статьи 1. Применению подлежат только те законы субъектов Российской Федерации, которые приняты с учетом положений статьи 1. В частности, законом субъекта Российской Федерации не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами Российской Федерации.

Перми проведено обобщение судебной практики, в связи с чем изучены административные материалы, поступившие на рассмотрение в суд за I полугодие года. За указанный период в Мотовилихинский районный суд г.

Статья 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении

Ответ: В соответствии с частью 1 статьи Согласно пункту 2 статьи Глава 27 Кодекса содержит указание на присутствие понятых при проведении следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: - при проведении личного досмотра ст.

Присутствие понятых при применении других мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление, административное задержание, привод, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кодексом не предусмотрено, таким образом, присутствие понятых при применении этих мер не требуется. Вопрос 9: В каком порядке подлежит привлечению к ответственности на основании статьи Ответ: Согласно части 1 статьи Частью 5 статьи В соответствии с частью 1 статьи Дела об административных правонарушениях считаются возбужденными с момента составления протокола часть 4 статьи Согласно пункту 1 части 2 статьи Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что в случае обнаружения должностным лицом органа внутренних дел, вынесшим первоначальное постановление о привлечении лица к административной ответственности, факта неуплаты административного штрафа им составляется протокол о данном правонарушении и материал направляется судье.

В случае обнаружения этого факта должностным лицом правоохранительных органов и иных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, им направляется материал в орган внутренних дел по месту жительства лица, не оплатившего административный штраф.

На основании поступивших сведений должностное лицо органа внутренних дел составляет протокол о данном правонарушении и передает дело на рассмотрение судье. Данное дело подсудно судье по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф. Вопрос Является ли водительское удостоверение вещественным доказательством по делу об административном правонарушении, санкции по которому предусматривают лишение права управления транспортным средством, которое необходимо прикладывать к материалам дела при направлении материалов мировому судье?

Является ли отсутствие водительского удостоверения в материалах такого дела основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, ввиду неполноты представленных документов в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи Ответ: Водительское удостоверение - это документ, подтверждающий право гражданина управлять транспортным средством определенной категории.

Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы часть 1 статьи Таким образом, в смысле, употребляемом в статье Согласно пункту 4 части 1 статьи При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение, и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела статья При этом в материалах дела должны быть доказательства того, что лицо, управлявшее транспортным средством, имело на это право.

Доказательствами может служить как само водительское удостоверение, так и его копия, а также иные документы из органов ГИБДД, подтверждающие это обстоятельство.

Если отсутствие в материалах дела водительского удостоверения позволяет судье всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, материалы дела не могут быть возвращены органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи В случае возникновения необходимости изучения подлинника водительского удостоверения судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе в соответствии со статьей Вопрос Является ли основанием для возврата судом в порядке пункта 4 части 1 статьи Ответ: Согласно пункту 4 части 1 статьи В соответствии с частью 4 статьи Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика часть 2 статьи В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи Таким образом, непредставление физическому лицу или его законному представителю, а также представителю юридического лица перевода протокола об административном правонарушении нарушает право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, право выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, то есть, по существу, лишает права на защиту.

Следовательно, отсутствие перевода протокола в случае, когда дело об административном правонарушении возбуждено в отношении лица, не владеющего языком, на котором ведется производство по делу, является основанием для возврата судом протокола и материалов дела в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи КонсультантПлюс: примечание. В соответствии с Федеральным законом от Вопрос Вправе ли должностные лица, указанные в части 3 статьи Ответ: Статья 7. В соответствии с пунктом 3 статьи Исходя из положений статьи Следовательно, при рассмотрении жалобы лица, указанные в части 3 статьи Кроме того, вынесение решения об отмене постановления о назначении административного наказания и о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, которые предусмотрены статьей Следовательно, при рассмотрении жалобы протеста на вступившее в законную силу постановление о привлечении лица к административной ответственности не может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 7.

Вопрос Вправе ли председатель областного или другого соответствующего ему суда отменить вступившее в законную силу постановление о привлечении лица к административной ответственности по мотивам мягкости назначенного наказания в том случае, если постановление опротестовано прокурором? Ответ: При рассмотрении протеста, принесенного прокурором, в порядке, предусмотренном статьей В случае принесения прокурором протеста на постановление по делу об административном правонарушении за пределами срока, установленного статьей 4.

Часть 1 статьи Пунктом 4 части 1 статьи Однако положения статей Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. Из статьи 46, части 1 статьи 50, 55 Конституции Российской Федерации следует, что изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного оправданного при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим.

Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права, который в соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что если вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении опротестовывает прокурор по мотивам мягкости назначенного административного наказания, то оно не может быть отменено лицами, указанными в части 3 статьи

Прокурор разъясняет

На основании ч. В соответствии с ч. С целью упорядочения действий уполномоченных применять меры наказания лиц, законодатель в КоАП РФ закрепил за ними обязанность составления при выявлении правонарушения, влекущего основание для привлечения лица к административной ответственности, официального документа, содержащего в себе совокупность сведений, свидетельствующих о событии правонарушения, лицах, его совершивших. К такому документу относится протокол об административном правонарушении ст.

Внимание
Ульяновским областным судом изучена судебная практика рассмотрения мировыми судьями дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей Наиболее распространенными противоправными деяниями, связанными с незаконной организацией и проведением азартных игр, являются: использование игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, то есть предусмотренные частью 1 статьей

Протокол об административном правонарушении и особенности его составления

Республики Башкортостан от 29 декабря г. С 1 июля г. Он объединяет правовые нормы, регулирующие общественные отношения, связанные с особого вида правонарушениями - административными, и порядок применения особого вида юридической ответственности за их совершение - административной ответственности. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие бездействие физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В протоколы об административных правонарушениях планируют вносить СНИЛС, ИНН или ОГРН нарушителя

Теги: Дорожные происшествия , Верховный суд РФ , Россия Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. Временной сбой ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Обзор судебной практики отмененных и изменённых судебных актов по делам об административных правонарушениях за г. Судьи административной коллегии Пензенского областного суда в году рассмотрели дела по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу постановления судей районных судов области по делам, рассмотрено дело, отменено 38 судебных постановлений, из них 24 прекращено производством и 14 дел направлены на новое рассмотрение, изменено 20 судебных постановлений. Судьями судебной коллегии по административным делам рассмотрено жалоб и протестов на решения судей районного суда - дела, из них оставлено без изменения решение, изменено — 3 решения, отменено решений, без отмены постановления — 11, отменено решений и постановлений с прекращением производством — 20 судебных актов, с возвращением на новое рассмотрение 2 дела. Судебные постановления за истекший период отменялись или изменялись вышестоящим судом по основаниям, предусмотренным статьей Вывод о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 апреля года Н. Признавая Н.

Защита документов

Статья Протокол об административном правонарушении Новая редакция Ст. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Административное задержание органами внутренних дел: что нужно знать

В соответствии с требованиями ч. Протокол составляется практически во всех случаях совершения правонарушений. Кодексом установлены исключения из этого общего правила.

Вы точно человек?

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным 4 Февраля года Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. Временной сбой ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи

Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Чебоксары предусмотрена возможность подачи заявки для ознакомления с делами, находящимися в суде, и выдачи копий процессуальных актов по электронной почте: leninsky. Для этого нужно заполнить заявку заявка для ознакомления с делом , заявка для получения копии документов по образцу и направить на электронный адрес суда В Ленинском районном суде г. Чебоксары существует возможность подачи заявки для получения извещений о времени и месте судебного заседания или отдельных процессуальных действий посредством СМС или электронной почты: leninsky. Справка по результатам изучения причин возврата протоколов об административных правонарушениях и других материалов дела в органы внутренних дел в г.

Вносить эти сведения в протокол и постановление необходимо лишь в том случае, если должностное лицо ими располагает. Однако само закрепление в КоАП РФ правила о внесении идентификаторов, вне всякого сомнения, является положительной мерой: сейчас иногда происходит путаница, и документы о необходимости уплаты штрафа приходят совершенно посторонним людям. Особенно страдают люди с распространенными фамилиями и именами — когда нарушителем является их полный тезка и однофамилец. А иногда "ошибочный" удар наносится даже не однофамильцам: например, этим летом Верховный Суд Российской Федерации отменил штраф за выгул овчарки без намордника нарушение регионального законодательства о правилах содержания собак и кошек. Выяснилось, что штраф по ошибке наложили не на хозяйку овчарки, а на ее золовку, которая задолго до правонарушения вышла замуж, сменила фамилию и место жительства. Чиновник, который составлял протокол об АП, просто воспользовался уже давно не актуальной базой данных, а мировой судья переписал эти же данные из протокола. Региональный суд исправлять ошибку не стал, для отмены штрафа потребовалось вмешательство прокуратуры и ВС РФ.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *