Как затянуть дело об административном правонарушении

В соответствии с ч. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. КоАП РФ. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника. По мнению суда, в этой части право лица, привлекаемого к административной ответственности, пользоваться юридической помощью защитника нарушено не было.

Re: Затягивание сроков по административному правонарушению насчет прерогативы по следствию вы ошибаетесь, и никакой принцип разделения не нарушется. Статья

Хочу затянуть дело (административное правонарушение)

Поделитесь с друзьями! Очередная страшилка для водителей звучит так: Верховный суд России разрешил судьям штрафовать водителей заочно, без обязательного их присутствия в зале судебного заседания. Однако не так все страшно. Речь идет про обзор судебной практики Верховного суда, утвержденный в конце года. Если разобраться в ситуации, то она окажется несколько сложнее, чем на первый взгляд. Во-первых, обзор практики вообще не является нормативным актом.

Судьи не обязаны следовать тем прецедентам, которые описаны высшим судом страны, — ведь российское право не прецедентное в отличие, например, от американского. Их анализируют лишь для того, чтобы в спорных случаях мировые судьи, которым и приходится рассматривать дела об административных правонарушениях в первой инстанции, могли сориентироваться и не нарушить закон.

Во-вторых, заочное производство допускается лишь в ограниченном числе случаев, когда по тем или иным причинам затягивание судебного процесса может привести к нежелательным последствиям, например, к невозможности вынести какое-либо решение из-за того, что заканчивается срок давности. Многие водители, привлеченные к ответственности за нарушение ПДД, прекрасно понимают, что избежать наказания они могут лишь при нарушении судом процессуальных норм. И потому стараются затянуть рассмотрение своего дела в мировом суде.

Консультируя автомобилистов, которым грозило лишение водительского удостоверения на срок от 4 месяцев до 2 лет, юристам, как правило, первым делом приходится отвечать на самый традиционный вопрос — нельзя ли затянуть суд на два месяца? Действительно, иногда это возможно, причем на законных основаниях.

Например, любой водитель вправе потребовать, чтобы дело рассматривалось по месту учета транспортного средства. В этом случае срок давности продолжает течь, пока документы пересылаются по почте, а она у нас очень не любит торопиться. Но многие этого не знают и просят инспектора или судью о рассмотрении дела по месту своего проживания. И даже не подозревают, что при этом пересылка не включается в срок, который отводится на рассмотрение материалов дела.

Кроме того, многие сегодня живут совсем не там, где они зарегистрированы. Именно от таких провалов в памяти и надеется отучить наших граждан Верховный суд. Однако заочное производство в конкретном рассмотренном случае стало возможным лишь потому, что мировым судьей принимались меры к извещению лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела.

Но этого лица по указанному адресу не оказалось. Судья даже принял решение о приводе, но исполнить это решение оказалось невозможно.

Судья дважды откладывал слушания, но, чтобы не выйти за пределы срока давности, направил запрос в ту больницу, где нарушителю выдали справку. Водитель, похоже, просто запутался в ходатайствах, каждое из которых само по себе правомерно, но в определенной последовательности. Вопрос о том, в каком суде должно рассматриваться дело об административном правонарушении, следовало поставить первым.

Тогда документы были бы отправлены по месту учета ТС. Ознакомиться с ними нарушителю ПДД удалось бы уже у нового судьи, который не имел бы оснований отказать и в привлечении адвоката. И какое-то дополнительное время водитель бы выиграл непременно, если бы действовал более разумно. Он лишь решительно пресек попытку затянуть процесс и уйти таким образом от ответственности.

Подозрения, что обзор практики, утвержденный Верховным судом, приведет к массовым нарушениям прав граждан, вряд ли обоснованны. Административный процесс должен быть скоротечным, при этом злостным нарушителям не должны предоставляться возможности избежать наказания.

Таким образом, заочное лишение прав в определенных случаях — не прихоть мирового судьи, а единственная возможность не допустить других процессуальных нарушений, за которые отвечать должен сам судья. Однако нельзя не согласиться с некоторыми предложениями правозащитников, которые предупреждают, что необходимо прописать в законе последствия заочного лишения водительского удостоверения.

Ведь в некоторых случаях автомобилист может и не знать, что решение суда уже вынесено. И тогда при встрече с инспектором ему грозит немедленное отстранение от управления и помещение ТС на штрафстоянку. Пожалуй, надо в таких случаях предоставить водителю какую-то отсрочку — для обжалования решения или, например, для возвращения домой из дальней поездки.

Избежать лишения прав, затянув процесс, будет сложнее

Поделитесь с друзьями! Очередная страшилка для водителей звучит так: Верховный суд России разрешил судьям штрафовать водителей заочно, без обязательного их присутствия в зале судебного заседания. Однако не так все страшно. Речь идет про обзор судебной практики Верховного суда, утвержденный в конце года. Если разобраться в ситуации, то она окажется несколько сложнее, чем на первый взгляд. Во-первых, обзор практики вообще не является нормативным актом. Судьи не обязаны следовать тем прецедентам, которые описаны высшим судом страны, — ведь российское право не прецедентное в отличие, например, от американского. Их анализируют лишь для того, чтобы в спорных случаях мировые судьи, которым и приходится рассматривать дела об административных правонарушениях в первой инстанции, могли сориентироваться и не нарушить закон. Во-вторых, заочное производство допускается лишь в ограниченном числе случаев, когда по тем или иным причинам затягивание судебного процесса может привести к нежелательным последствиям, например, к невозможности вынести какое-либо решение из-за того, что заканчивается срок давности. Многие водители, привлеченные к ответственности за нарушение ПДД, прекрасно понимают, что избежать наказания они могут лишь при нарушении судом процессуальных норм.

Защита документов

Но можно ли это сделать, не преступив закон? И как быть, если дело затягивает вторая сторона спора? То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда. В этом случае одна из самых распространенных уловок — затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда. В ней идет речь о том, что сроки рассмотрения дела в суде должны быть разумными.

Статья 29.6 КОАП РФ. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении

Экспертизу направил по ходатайству стороны, дабы выполнить КоАП. А изучать экспертизу УЖЕ не имеет права. Поскольку материалы дела были направлены на экспертизу, когда 2-х месячных срок еще не прошел, суд был лишен возможности прекратить производство вовремя.

Полезное видео:

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Статья Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении Новая редакция Ст. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.

Избежать лишения прав, затянув процесс, будет сложнее

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении Документ изменен - см. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении 1. При рассмотрении дела об административном правонарушении: 1 объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; 2 устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи

Внимание
Затянуть дело об Административном правонарушении - отправлено в Транспортное право: Здравствуйте уважаемые юристы и просто.

Наши проекты Главные Судить нельзя затягивать сроки Ситуация с привлечением к административной ответственности в Беларуси вызывает озабоченность. С чем это связано, читайте на нашем сайте. В итоге мы решили помочь нашему волонтеру в защите его прав и присмотреться к особенностям административного судопроизводства. Фабула дела. Наталья Сурма является законным представителем несовершеннолетней Дарьи С.

Данная статья не является руководством к действию, а лишь обобщает сложившуюся в настоящее время в российских судах практику. Со своей стороны, напоминаем читателям о необходимости соблюдения закона, избежания злоупотребления правом, а также уважения суда и других участников процесса. Если в материалах дела таких доказательств нет, то, скорее всего, заседание будет отложено. Если же Вас уведомляли, а Вы просто не явились, то высока вероятность того, что решение будет вынесено без Вас, а процессуальный оппонент, безусловно, воспользуется ситуацией, чтобы убедить судью в своей правоте в отсутствие Ваших возражений. Здесь всё будет зависеть от того, признает ли суд причины неявки уважительными. Способ, конечно, несет определенные риски — ведь до конца нельзя быть уверенным, признает ли судья причину неявки уважительной или нет. К сведению: способ подходит, преимущественно, для граждан. Следует иметь в виду, что придется аргументированно обосновать это, а также срок, который необходим для их предоставления.

Вот вам ряд полезных статей Цитата: Статья Прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение 1. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье Статья Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6 истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; Статья 4. Давность привлечения к административной ответственности Информация об изменениях: 1. У вас пока и постановления этого нет и можно добиться, чтобы и не было.

И несколко раз отменял Акт, его признавали незаконным. Но года 3 назад когда в очередной раз обжаловал пришло письмо из минздрава, что данная комиссия расформирована и все. Еще раз писал, так же вернулось без рассмотрения. Даный акт является доказательством и следовательно его можно оспорить в рамках административного процесса, но у меня возникла такая ситуация: Мировой судья говорит: надо акт обжаловать в районный суд, т. Районный суд не принимает жалобу и кричит, что этот акт должен "обжаловаться" в рамках административного дела в МС.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *