Как требовать признания протокола об административном правонарушении незаконным

В судебном заседании Гельмияров В. Им производилась видеосъемка процедуры составления протокола, часть видеозаписи представлена для обозрения в судебном заседании. В судебном заседании Гельмияровым предъявлены выданные на руки копия протокола об административном правонарушении и копия протокола изъятия вещей. Протокол об административном правонарушении не соответствует копии, выданной Гельмиярову. В протоколе указана несуществующая часть статьи

N 5-АД Суд отменил принятые ранее судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты Обзор документа Постановление Верховного Суда РФ от 11 декабря г.

О признании незаконным и необоснованным протокола об административном задержании

Тема: Административное правонарушение Каждое противоправное деяние, будь то действие или бездействие, всегда влечет за собой ответственность. Любое совершенное правонарушение должно быть зафиксировано надлежащим образом. В данной статье мы поговорим о процедуре возбуждения дела об административном правонарушении в отношении управляющей организации. При проведении органом государственного жилищного надзора далее - ГЖИ внеплановой проверки должны соблюдаться требования статьи 10 Федерального закона от По результатам проверки оформляется Акт проверки в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается должностному лицу или уполномоченному представителю управляющей организации, под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с данным актом.

При выявлении и фиксации обнаруженных нарушений ГЖИ составляет предписание управляющей организации об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения. Если управляющая организация не согласна с выданным предписанием она вправе обжаловать данный ненормативный правовой акт в судебном порядке. В соответствии с положениями ст. Срок для подачи в Арбитражный суд заявления о признании ненормативного правового акта недействительным составляет 3 месяца и исчисляется со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, в Акте проверки и предписании ГЖИ фиксирует выявленные нарушения. Данные документы впоследствии будут являться доказательствами в рамках рассматриваемого административного дела. Вместе с тем, согласно ч. Исходя из ч. Стоит отметить, что нарушение срока составления протокола не может служить основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.

По данному факту содержалось разъяснение еще в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от В данном вопросе суды также придерживаются позиции, что поскольку протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.

При этом, сам по себе протокол об административном правонарушении не обладает признаками ненормативного правового акта, поскольку по своей правовой природе он является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении. Возможность обжалования протокола об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрена.

Данный вывод находит свое подтверждение в судебной практике Постановление Арбитражного суда Московского округа от В самом протоколе не устанавливается мера ответственности.

В нем лишь описываются допущенные нарушения со ссылками на нормы законодательства. Основанием для привлечения к административной ответственности будет являться Постановление, которое выносится исходя из положений протокола, а также иных доказательств по делу об административном правонарушении.

На практике встречаются ситуации, когда управляющая организация еще думает над вопросом обжалования предписания ГЖИ, а тут неожиданного приходит повестка в суд: явиться для рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Ведь ГЖИ не будет сидеть и гадать, тем самым упуская сроки привлечения к административной ответственности, пойдете Вы или нет обжаловать предписание. Если еще не предпримите действий по устранению нарушений в срок, установленный предписанием, то тогда у ГЖИ появится также и возможность привлечь Вас к ответственности за неисполнение предписания по статье Как следует из ч.

Исходя из положений ч. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц.

О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение ч. Но, в связи с ограниченностью срока привлечения к административной ответственности, суды неохотно идут на затягивание процесса при рассмотрении протокола об административном правонарушении.

Поэтому если вы по каким-либо причинам не успели обжаловать предписание ГЖИ, а дело по рассмотрению протокола об административном правонарушении уже назначено, рекомендуем подготовиться к нему с особой тщательностью, чтобы суд вынес единственно верное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Хотя это тема уже для отдельной статьи… Обсудить статью и задать вопросы можно здесь.

Привлечение к административной ответственности незаконно, если в постановлении есть ошибки

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего- судьи Корогодова И. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ОАТИ г. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ОАТИ г. Москвы, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направило. Отзыв на заявление и материалы административного дела не представило. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. Суд рассматривает поступившее от ответчика

Внимание
При секретаре Косаревой Н.

Исправленному не верить

Вопрос Протокол об административном правонарушении: требования к оформлению, основания для признания его недопустимым доказательством. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.

Тема: Административное правонарушение Каждое противоправное деяние, будь то действие или бездействие, всегда влечет за собой ответственность. Любое совершенное правонарушение должно быть зафиксировано надлежащим образом. В данной статье мы поговорим о процедуре возбуждения дела об административном правонарушении в отношении управляющей организации. При проведении органом государственного жилищного надзора далее - ГЖИ внеплановой проверки должны соблюдаться требования статьи 10 Федерального закона от По результатам проверки оформляется Акт проверки в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается должностному лицу или уполномоченному представителю управляющей организации, под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с данным актом.

Полезное видео:

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. Ответ: В соответствии с ч. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Кроме того, необходимо учитывать, что по характеру правоограничительного воздействия на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц административное приостановление деятельности является мерой исключительной. Так, ч.

Красноярск Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября года. В полном объеме решение изготовлено 16 сентября года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н. ГГГГ с участием в судебном заседании представителя заявителя К. ГГГГ протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания А. Определением от Ответчик — ОНД по г. В судебном заседании заявитель требования поддержал, по основаниям указанным в заявлении, полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы, заявил ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Любые исправления в протоколе подписываются в том числе и тем, кого привлекают к ответственности. В противном случае протокол может быть признан недопустимым доказательством. Даже проверка документов строго регламентирована.

Новости Дата: Исследование проведено путем последовательного изучения всех дел, рассмотренных в заявленный временной период сплошной метод. Обзор подготовлен с учетом проверки законности решений Арбитражного суда Амурской области вышестоящими судебными инстанциями. Цель настоящего обзора — обобщение и анализ позиций, сформулированных в судебных актах Арбитражного суда Амурской области, выявление спорных вопросов, представляющих трудности в их решении, по которым отсутствует единообразная судебно-арбитражная практика.

Обобщение практики рассмотрения дел, связанных с применением норм, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях 11 ноября Обобщение практики рассмотрения дел, связанных с применением норм, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях 1 1. Оформление акта проверки позже даты составления протокола само по себе не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций 3 исходили из недоказанности события вменяемого обществу административного правонарушения. При этом суды сослались на непредставление административным органом доказательств, на основании которых в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении и вынесено оспариваемое постановление. Акт проверки, фиксирующий факт правонарушения, вменяемого обществу, составлен 10 декабря г. Суд кассационной инстанции 4 данный вывод признал необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п. Согласно ст.

Является ли нарушением со стороны административного органа составление в один день протокола и постановления о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей? Автор: Берлад Н. Берлад Николай Александрович,e-mail: bna yandex. В предыдущей статье мы уже с вами говорили о том, что административный орган, вынесший постановление о привлечении к административной ответственности юридического лица или индивидуального предпринимателя в присутствии лица, не являющегося законным представителем данного общества, является незаконным и необоснованным. Также говорили о том, что в настоящее время судебная практика выработала единую позицию по данному вопросу, которая отменяет такие постановления об административном правонарушении, как вынесенные с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *